El Mercurio: “¡Faltaba más!”

En esta carta de opinión, el rector de la Universidad San Sebastián, Carlos Williamson, cuestiona el análisis de Carlos Peña sobre la agresión a estudiantes de la UC y plantea que comprender sus causas no puede significar diluir la responsabilidad individual ni dejar fuera a quienes fueron víctimas de la violencia.

Señor Director: Carlos Peña sostiene que buscar las causas de la agresión a estudiantes de la UC no equivale a justificarla. El principio es correcto, pero su propia columna lleva a pensar que falta algo más para entender lo sucedido más allá de su propia línea argumentativa. Primero, dice que la agresión “brota” de la dinámica de masa, como si fuera un fenómeno natural y no un acto decidido por una persona concreta. Nadie “brota” violento; alguien elige golpear.

Al borrar al sujeto de la frase, Peña borra también su responsabilidad, por más que luego aclare que no busca exculparlo. Segundo, su comprensión es asimétrica. Dedica párrafos enteros a explicar la frustración social de “los jóvenes” que agredieron —segregación, horizonte sombrío, trayectorias heredadas—, pero no intenta comprender en absoluto a quienes sostenían un lienzo pacíficamente y en silencio. Un análisis causal debería aplicarse a ambos actores, no solo al que golpeó. Finalmente, qué base hay para suponer tan categóricamente, como declara Peña, que no se trató de “hordas inflamadas de ideología”, sino que “hay motivos de frustración”. Es decir, razones. Dicho así, se corre el riesgo de minimizar el valor moral y cívico de esa condena transversal. A esta columna, en efecto, le faltó más.

Fuente: El Mercurio